פסק-דין בתיק ס"ע 38567-04-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
38567-04-11
21.1.2013
בפני :
עפרה ורבנר

- נגד -
:
נורית זיזוב
:
לחם נתנאל בע"מ
פסק-דין

1.         התובעת החלה עבודתה כקופאית בחנות הנתבעת בקרית ים בתאריך 1.10.10.

בתאריך 20.2.11, בעת היותה של התובעת בחופשת מחלה, נמסר לה מכתב פיטורים הנושא תאריך 16.2.11.

לטענת התובעת, פיטוריה קשורים בהיותה בהיריון.

התובעת טוענת בכתב תביעתה, כי מעת שיידעה את מעסיקתה על היותה בהיריון, וזאת במהלך חודש 1/11, שונה היחס כלפיה.

לטענת התובעת, פיטוריה מנוגדים להוראות חוק שוויון הזדמנויות בעבודה, תשמ"ח-1988 (להלן - "החוק").

התובעת תובעת שכר עד למועד הלידה, תמורת הודעה מוקדמת של 4 ימים, וכן שכר על תקופה של 45 יום, מתום חופשת הלידה, ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין בניגוד לחוק.

2.         הנתבעת בכתב הגנתה טענה, כי המדובר בעסק משפחתי, שהינו זכיין של מאפית אריאל, ואשר לו שלושה סניפים.

            לטענת הנתבעת, התובעת עבדה כקופאית בסניף הנתבעת בקרית ים ג', במשך כ-4 חודשים, ולא פעם ננזפה בגין תפקוד ליקוי, ומאחר ולא השקיעה בעבודה.

הדוגמא אשר הובאה בכתב ההגנה לתפקוד לקוי של התובעת, הינה מקרה בו, כך לטענת הנתבעת, סירבה התובעת להחליף קופאית חולה ביום ו' בשבוע, בנימוק, כי עליה להגיע לבית הוריה בטבריה.

עוד ובנוסף נטען בכתב ההגנה, כי "נתקבלו תלונות משותפיה לעבודה", וכי "בהחלפת משמרת בה היתה הנ"ל קודם נאלצו עובדים להשלים מטלות שהנ"ל לא ביצעה, לא אחת" (ס' 11 לכתב ההגנה).

נציין, כבר עתה, כי לא רק שלכתב ההגנה לא צורפו תצהירים, כביכול, של עובדים שטוענים טענות אלה, וזאת בניגוד לסעיף 11 סיפא לכתב ההגנה, אלא שגם במסגרת ישיבת ההוכחות לא הובא, ולו עובד אחד, שהעיד כי התלונן על כך שהתובעת לא ביצעה מטלות כלשהן, וכי הוא במשמרת אחריה, היה צריך לבצע מטלות במקומה.

הנתבעת לא הכחישה בכתב ההגנה, כי ידעה על הריונה של התובעת קודם לפיטוריה, אולם טענה, כי גם עובדות נוספות היו בהיריון והמשיכו לעבוד עד הלידה, ואף יצאו לחופשת לידה וחזרו ממנה.

הרקע העובדתי :

3.         התובעת התקבלה לעבודה אצל הנתבעת ב-1.10.10, לאחר ראיון עבודה אליו הגיעה בעקבות מודעה בעיתון.

התובעת עבדה על בסיס שכר מינימום שעתי.

4.         במהלך תקופת עבודתה של התובעת, היא עבדה פעמיים בשבוע בשעות הבוקר מהשעה 06:30 ועד השעה 14:00, וביתר הימים, עבדה משמרות אחר הצהריים-ערב, מהשעה 14:00 ועד השעה 20:00.

5.         במהלך חודש ינואר 2011 הודיעה התובעת למנהלת הנתבעת-הגב' אביטן, על הריונה.

6.         לתובעת הוצא מכתב פיטורים הנושא תאריך 16.2.11, ואשר זו לשונו:

                        "הרינו להודיעך על הפסקת עבודה בחברתינו החל מיום 16/2/2011

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>